← Spielfinder
Premier League
Schiedsrichter: S Attwell
Chelsea
S T S U S
2–2
Ende
Ipswich
U T T S T

Nachträgliche Analyse — das Modell wurde nur mit Spielen trainiert, die vor diesem stattfanden.

🔒 Wer gewinnt? Pro

Modellens sannsynligheter for hjemmeseier, uavgjort og borteseier — med begrunnelse og anbefalte markeder.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

Team-Trends

Chelsea Ipswich
Letzte 6 — alle Wettbewerbe · 6/6 Spiele
Sieg Ø 42%
67%
17%
Poeng per kamp
2,2
0,7
Über 2,5 Ø 42%
17%
67%
Beide treffen Ø 42%
0%
83%
Torschnitt
1,2
3,3
Scorer
1,0
1,3
Slipper inn
0,2
2,0
Måldiff per kamp
+0,8
-0,7
xG erzeugt Pro
xG sluppet inn Pro
xG-diff Pro
Diese Saison — Premier League · 31/31 Spiele
Sieg Ø 31%
48%
13%
Poeng per kamp
1,7
0,6
Über 2,5 Ø 57%
58%
55%
Beide treffen Ø 63%
61%
65%
Torschnitt
2,9
3,1
Scorer
1,7
1,0
Slipper inn
1,2
2,1
Måldiff per kamp
+0,5
-1,1
xG erzeugt Pro
xG sluppet inn Pro
xG-diff Pro
🔒 Målmarkedene Pro

Forventede mål, over/under og begge lag scorer — priset av modellen før avspark.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

🔒 Wahrscheinlichstes Ergebnis Pro

Modellens topp sluttresultater med beste odds hos bookmakerne.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

Spielstatistik

Halbzeitstand: 0–2

2,27 xG 1,07
74% Ballbesitz 26%
34 Schüsse 13
9 Schüsse aufs Tor 4
10 Geblockte Schüsse 1
2 Paraden 8
15 Ecken 4
1 Abseits 2
11 Freistöße gegen 7
2 Gelbe Karten 2
0 Rote Karten 0
Die Tabelle vor dem Spiel Chelsea 6. · Ipswich 18.
# Team K V U T +/− xG +/− P
1 Liverpool 31 22 7 2 +42 +42.4 73
2 Arsenal 32 17 12 3 +30 +23.6 63
3 Nott'm Forest 32 17 6 9 +13 -0.7 57
4 Man City 32 16 7 9 +20 +16.0 55
5 Aston Villa 32 15 9 8 +3 +6.3 54
6 Chelsea 31 15 8 8 +17 +17.2 53
7 Newcastle 30 16 5 9 +13 +13.2 53
8 Fulham 31 13 9 9 +5 +4.6 48
9 Brighton 32 12 12 8 +2 +5.3 48
10 Bournemouth 31 12 9 10 +11 +16.4 45
11 Brentford 32 12 7 13 +4 -1.1 43
12 Crystal Palace 31 11 10 10 +1 +6.2 43
13 Man United 31 10 8 13 -4 -4.8 38
14 Everton 32 8 14 10 -4 -4.2 38
15 Tottenham 31 11 4 16 +13 -0.3 37
16 West Ham 31 9 8 14 -17 -11.3 35
17 Wolves 31 9 5 17 -16 -12.8 32
18 Ipswich 31 4 8 19 -34 -33.8 20
19 Leicester 32 4 6 22 -45 -36.2 18
20 Southampton 32 2 4 26 -54 -45.9 10

Berechnet aus unseren Ergebnisdaten. „xG +/−“ ist die erwartete Tordifferenz — ein positiver Wert bei niedriger Tabellenposition deutet auf ein unterschätztes Team hin. Bei Punktgleichheit wird nach Tordifferenz sortiert; einzelne Ligen nutzen andere Regeln.

Spielbericht

Chelsea Ipswich
19′
J. Enciso 0–1
B. Johnson
31′
ℹ️ Ben Johnson
VAR: Goal confirmed
31′
B. Johnson 0–2
J. Enciso
38′
🟨 Alex Palmer
Halbzeit 0–2
M. Gusto 🔁
↦ T. Adarabioyo
46′
0–3 A. Tuanzebe
Eigentor
46′
62′
🔁 C. Townsend
↦ L. Davis
Cole Palmer 🟨
67′
J. Sancho 🔁
↦ N. Madueke
68′
71′
🔁 L. Delap
↦ G. Hirst
71′
🔁 J. Philogene
↦ J. Clarke
76′
🔁 J. Taylor
↦ J. Enciso
76′
🔁 N. Broadhead
↦ J. Philogene
1–3 J. Sancho
C. Palmer
79′
84′
🟨 Sam Morsy
Nicolas Jackson 🟨
86′
C. Nkunku 🔁
↦ N. Jackson
87′
Ende 1–3

Aufstellungen

Chelsea

4-2-3-1
1 Robert Sánchez G
23 T. Chalobah D
4 T. Adarabioyo D
6 L. Colwill D
3 Marc Cucurella D
8 E. Fernández M
25 M. Caicedo M
11 N. Madueke M
20 C. Palmer M
7 Pedro Neto M
15 N. Jackson F
Bank (9)
27 M. Gusto
19 J. Sancho
18 C. Nkunku
32 T. George
34 J. Acheampong
12 F. Jørgensen
5 B. Badiashile
24 R. James
22 K. Dewsbury-Hall

Trainer: E. Maresca

Ipswich

4-2-3-1
31 A. Palmer G
40 A. Tuanzebe D
26 D. O'Shea D
15 C. Burgess D
3 L. Davis D
5 Sam Morsy M
12 J. Cajuste M
18 B. Johnson M
9 J. Enciso M
47 J. Clarke M
27 G. Hirst F
Bank (9)
22 C. Townsend
19 L. Delap
29 J. Philogene
14 J. Taylor
33 N. Broadhead
25 M. Luongo
28 C. Walton
6 L. Woolfenden
10 C. Chaplin

Trainer: K. McKenna

Quotenvergleich

Grüne Spalten sind die eingetretenen Ergebnisse.

1X2
H
1,25
U ✓
6,57
B
9,70
Over/under mål
O1,5 ✓
O2,5 ✓
1,43
U2,5
2,77
O3,5 ✓
Beide Teams treffen
BLS ja ✓
BLS nei

Schiedsrichter

S Attwell · 153 kamper i vår database

🟨 Gelbe Karten
4,0 / Spiel
Über dem Durchschnitt
⚽ Freistöße
20,6 / Spiel
Durchschnittlich

🟥 Rote Karten: 0,11 pro Spiel

Die Analyse ist eine statistische Schätzung auf Basis der Ergebnisse und der zugrunde liegenden Leistungen (xG) der Teams — keine Garantie. Siehe die Ergebnisse des Modells.