2. Bundesliga
Nachträgliche Analyse — das Modell wurde nur mit Spielen trainiert, die vor diesem stattfanden.
Modellens sannsynligheter for hjemmeseier, uavgjort og borteseier — med begrunnelse og anbefalte markeder.
Lås opp med ProHar du konto? Logg inn
Ulm
Braunschweig
Forventede mål, over/under og begge lag scorer — priset av modellen før avspark.
Lås opp med ProHar du konto? Logg inn
Modellens topp sluttresultater med beste odds hos bookmakerne.
Lås opp med ProHar du konto? Logg inn
Halbzeitstand: 2–0
| # | Team | K | V | U | T | +/− | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Fortuna Dusseldorf
|
6 | 4 | 2 | 0 | +6 | 14 |
| 2 |
Karlsruhe
|
6 | 4 | 2 | 0 | +5 | 14 |
| 3 |
Magdeburg
|
6 | 3 | 3 | 0 | +7 | 12 |
| 4 |
Paderborn
|
6 | 3 | 3 | 0 | +4 | 12 |
| 5 |
Hamburg
|
6 | 3 | 2 | 1 | +8 | 11 |
| 6 |
Hannover
|
6 | 3 | 1 | 2 | +3 | 10 |
| 7 |
Hertha
|
6 | 3 | 1 | 2 | +2 | 10 |
| 8 |
Greuther Furth
|
6 | 2 | 3 | 1 | +4 | 9 |
| 9 |
FC Koln
|
6 | 2 | 2 | 2 | +5 | 8 |
| 10 |
Kaiserslautern
|
6 | 2 | 2 | 2 | -1 | 8 |
| 11 |
Nurnberg
|
6 | 2 | 1 | 3 | -4 | 7 |
| 12 |
Elversberg
|
6 | 1 | 3 | 2 | +1 | 6 |
| 13 |
Preußen Münster
|
6 | 1 | 2 | 3 | -3 | 5 |
| 14 |
Darmstadt
|
6 | 1 | 2 | 3 | -6 | 5 |
| 15 |
Ulm
|
6 | 1 | 1 | 4 | -2 | 4 |
| 16 |
Schalke 04
|
6 | 1 | 1 | 4 | -4 | 4 |
| 17 |
Braunschweig
|
6 | 1 | 1 | 4 | -10 | 4 |
| 18 |
Regensburg
|
6 | 1 | 0 | 5 | -15 | 3 |
Berechnet aus unseren Ergebnisdaten. „xG +/−“ ist die erwartete Tordifferenz — ein positiver Wert bei niedriger Tabellenposition deutet auf ein unterschätztes Team hin. Bei Punktgleichheit wird nach Tordifferenz sortiert; einzelne Ligen nutzen andere Regeln.
C. Ortag
G
P. Strompf
D
N. Kolbe
D
B. Allgeier
M
L. Hyryläinen
M
M. Krattenmacher
F
Trainer: T. Wörle
P. Jaeckel
D
F. Di Michele Sanchez
M
R. Philippe
F
Trainer: D. Scherning
Grüne Spalten sind die eingetretenen Ergebnisse.
Elversberg
Ulm
Ulm
Nurnberg
Paderborn
Ulm
Ulm
Fortuna Dusseldorf
Ulm
Bayern Munich
R Hempel · 39 kamper i vår database
🟥 Rote Karten: 0,28 pro Spiel
Die Analyse ist eine statistische Schätzung auf Basis der Ergebnisse und der zugrunde liegenden Leistungen (xG) der Teams — keine Garantie. Siehe die Ergebnisse des Modells.